|
.jpg)
CampusDiario
El director de Informativos de Telecinco, Juan Pedro Valentín,
ha participado en una charla con los lectores de CampusDiario,
en la que la telebasura y las relaciones entre políticos
y periodistas constituyeron los principales ejes del debate.
Durante una hora, Valentín recordó sus primeros
pasos en el periodismo y ofreció detalles sobre la
polémica entrevista que le hizo al ex presidente del
Gobierno José María Aznar, poco después
de que el PP perdiera las últimas elecciones generales.
El jefe de los Servicios Informativos de Telecinco puso de
relieve que el periodista "no está para agradar
a nadie", sino para informar a la gente, y destacó
que a las televisiones hay que exigirles que cumplan la ley,
"no que sustituyan a padres y profesores".
A continuación, reproducimos el contenido íntegro
del chat.
Supongo que estarás ya cansado de que te pregunten
por tu última entrevista al ex presidente del Gobierno
José María Aznar. Con la perspectiva que da
el paso del tiempo, ¿qué tuvo de buena y de
mala aquella entrevista?
No me canso. No puedo cansarme de algo que
es mi trabajo y que hago con pasión. De malo..., no
le encuentro nada a aquella entrevista. Hay algunos que me
criticaron por ser demasiado duro, pero la he repasado y creo
que hicimos lo que debíamos. De bueno, simplemente
el haberla podido hacer (con todo lo que conlleva).
Felicidades por la entrevista que le hizo
a Aznar. Le preguntó por lo que España quería
saber y Urdaci no hizo. ¿Cómo se sintió
tras la entrevista? ¿Vio a Aznar en apuros? ¿Qué
le dijo él al terminar?
Gracias. Aznar estaba muy afectado por el
atentado y la derrota electoral. Estaba anímicamente
bajo de moral. Antes y después de la entrevista bromeamos
sobre el hecho de que se la hiciera yo y no Angels Barceló
(a quien él prefería, obviamente) o sobre los
informativos de Telecinco, en tono irónico. El ambiente
fue distendido, bueno..., todo lo distendido que puede ser
con Aznar, que suele ser bastante serio.
¿Qué opina de las medidas
anunciadas por el Gobierno para limitar la telebasura?
Creo que un Gobierno no está para
decir qué contenidos deben ir y cuáles no en
un medio de comunicación. Las televisones, como el
resto de medios, deben cumplir con la legislación vigente.
Está claro que hay muchos contenidos que no gustan,
pero de ahí a prohibirlos o a obligar a hablar de lo
que yo (Gobierno) quiero, hay un mundo.
Su cadena ha lanzado hace poco un eslogan
con la frase "Buscamos la verdad". ¿La han
encontrado?
No. No la encontramos nunca. No existe. La
verdad, con mayúsculas, no existe. Cada uno tenemos
la nuestra. Nosotros mostramos una actitud, la de buscar la
verdad. Con esa actitud creemos que se hace buen periodismo.
¿Cree que la televisión
pública ha dado realmente un giro hacia la objetividad?
Es muy difícil que en apenas unos
meses los políticos se hayan acostumbrado a que la
televisión pública no sea considerada como algo
propio. Entiendo que los profesionales de la televisión
pública intentan hacer bien su trabajo, pero creo que
lo tienen complicado. Todo el mundo opina y todos quieren
influir.
¿Hay diferencia en el trato con
los miembros del Gobierno entre el ejecutivo de Aznar y el
de Zapatero?
No te creas que hay mucha diferencia. El
político siempre quiere influir lo más posible
en el mensaje que vas a transmitir. Tú tienes la obligación
de escuchar, sopesar y hacer lo que dicta tu profesionalidad.
No estás para agradar a nadie sino para informar a
la gente.
Hace unos días Vasile decía
también en un chat, según oí en la radio,
que Telecinco fue la única cadena en dar vencedor al
PP la noche electoral porque la encuesta se hizo antes del
11-M ¿Que opina de esto?
Que es verdad. Las encuestas que hemos hecho
en los últimos 7 años han sido siempre lo que
se llaman tracking. Se trata de hacer encuestas diarias
durante los últimos 15 días de campaña.
La última oleada la hicimos el sábado, hasta
las 20:00 horas, con lo que no medimos el impacto de las detenciones
del 11-M. Aun así, las encuestas las hace una empresa,
no los periodistas.
¿Realmente piensa lo que dijo en
su encuentro con el diario El Mundo de que "Ninguna
información vale la vida de una persona"? ¿No
piensa que hay muchas cosas por las que vale la pena correr
cualquier riesgo?
Correr riesgos es una cosa. La vida es otra.
La vida es lo más sagrado que tenemos todos. Perder
la vida por una información me parece absurdo. Tal
vez sea romántico, novelesco, heróico..., pero
yo soy director de informativos y hablo por boca de una redacción.
Nunca mandaré a alguien a que pierda la vida por una
noticia. Prefiero que vuelva sin ella y con vida.
¿Crees que se ha hecho justicia
con la familia de José Couso? ¿Cabía
hacer algo más?
Poco a poco vamos ganando muchas batallas.
De momento ya se ha reconocido que no estaba allí porque
le daba la gana, sino cumpliendo una labor social. Ahora hemos
de trabajar para lograr esclarecer legalmente lo que ya demostramos
periodísticamente en nuestro reportaje: que el Hotel
Palestina no era una amenaza para los soldados de EEUU.
¿Cuál es su opinión
acerca de que se cree una hipotética ley de contenidos
que amparara a la infancia de la telebasura? Porque ustedes
no se enteran de que la televisión también educa,
e incluso a veces con mucho más poder que la escuela
o la familia.
La televisión es un mueble. Dentro
hay contenidos. Desde fútbol hasta el porno.
Desde programas infantiles hasta informativos. ¿Qué
se puede y no se puede emitir? ¿Con qué criterios
prohibimos contenidos que cumplen con la legislación?
¿Qué separa decisiones de este tipo de la censura?
Me parece un terreno peligroso. Aun así reconozco que
no todo lo que se hace y ha hecho en las televisiones es justificable.
En los medios de información solo
se habla de Internet cuando aparecen episodios de pedofilia,
anorexia, terrorismo, etcétera. ¿Cuándo
van a hablar con criterio de una red, auténtica motora
de la globalización?
Las noticias suelen destacar los insólito,
lo anómalo. Tal vez por eso destacamos poco las excelencias
de la Red y hablamos más de sus disfunciones. Intentamos
que haya cada vez menos y por eso es bueno denunciarlas. Aun
así es verdad que tenemos que hablar más de
Internet. Lo haremos.
¿Qué le ha parecido que
Antena 3 se haga a golpe de talonario con algunos de los profesionales
mas prestigiosos de Telecinco?
Enhorabuena para los que han duplicado su
sueldo. Nosotros seguimos otra política. Aun así
los que se han ido siguen siendo nuestros amigos. El vínculo
con Informativos Telecinco es difícil de perderse.
No quería tanto que me ratificara
el hecho de que la encuesta fuera previa al 11-M sino que
valorase el impacto del atentado. ¿Considera que el
PP habría perdido si no se hubiera producido el atentado?
Pues no lo sé. Ni yo ni nadie. Mi
impresión..., las distancias hubieran sido menores.
Felicidades por tu nuevo "look".
Por cierto, ¿lo has hecho para dar mejor en pantalla?
¡Pero si no salgo! Lo he hecho porque
me rapé en verano, me dejé barba, que se ha
quedado en perilla y en esas estamos. De aquí a unos
días lo mismo estoy de rubio. Bueno, me he pasado.
Antena 3 ha declarado una guerra informativa
contra el PSOE, Televisión Española dice que
será neutral y Canal Plus apuesta por el PSOE. ¿Por
quién apuesta Telecinco, por la información
o por la política?
Me lo han puesto a huevo. Por la información.
Creo que todo periodista debe ser crítico con el poder.
Si no, ¿qué sentido tiene que estemos en una
profesión en la que no paramos de trabajar para cobrar
poco dinero? El periodista debe ser incómodo, sea quien
sea el que manda.
¿Le gustaría que su cadena emitiera menos
programas de telebasura, en favor de mejores, aunque más
caros, programas?
No tengo muy claro lo que es la telebasura.
Sé los programas que a mí me gustan y los que
no. Pero no tengo claro que los que me gustaría hacer
sean del gusto de la mayoría del público. Y
en una televisión generalista, si no te ve mucha gente
estás perdido.
¿Qué habría que hacer
para eliminar definitivamente los estereotipos añejos
de la mujer en televisión y mejorar la imagen que de
ella proyectan los medios de comunicación?
Pues no lo sé muy bien. Para mí
no hay mujeres u hombres trabajando conmigo, hay profesionales.
Pueden dirigir un informativo, acompañar a un presentador,
dirigir una sección... No creo en la discriminación,
ni positiva ni negativa. Creo en la igualdad. En cuanto a
la información que trasladamos, creo que la sociedad
aún arrastra muchas deficiencias en ese sentido.
¿Te podemos dar un consejo de mujer?
Quítate la barba... estabas más guapo antes
Bien. Tomo nota. Es que me la dejo porque
me hace mayor y así cueando me afeite seré más
joven.
¿Qué piensa usted de la
manipulación de las noticias con fines políticos?
Cualquier cosa que suponga contar una noticia
sabiendo que no se ha producido de esa manera, para lograr
un fin diferente al de informar, me parece repugnante.
A mí me parece muy peligroso el
terreno por el que las cadenas privadas están conduciendo
sus contenidos. La televisión no es un mueble, tiene
muchísima capacidad de educar (N. CHomsky). Creo que
no haría falta una ley que "censurara" los
contenidos perjudicales para los derechos de la infancia.
Si el periodismo fuera responsable y profesional en sus contenidos,
no haría falta. Créame. Ley Of-Dem
Por qué la televisión y no
la radio. Por qué no prohibimos algunas páginas
de periódicos con anuncios de sexo al alcance de los
niños. Por qué no censuramos el acceso a Internet
a según qué contenidos. Empecemos a censurar
en bloque para obtener los contenidos que queremos que sean
consumidos y cuáles no. Insisto, me parece peligroso.
Creo que a las televisiones hay que exigirles que cumplan
la ley, no que sustituyan a padres y profesores.
¿Cree que Sardá hace telebasura?
Sardá hace un programa que ha tenido
momentos excepcionalmente buenos y excepcionalmente malos.
No todo lo que ha hecho ha sido excelente, ni una mierda.
Es un buen formato de televisión que, a diario, es
elegido por la mayoría de los que ven la tele a esa
hora desde hace muchos años. No intenta educarnos.
Sólo divertirnos. Hay que verlo después de haber
pasado un día duro o después de haber estudiado
un examen, por ejemplo.
Los informativos de su cadena, al igual
que los de otras, han optado por dar más tiempo a la
información deportiva, mezclándola con la política,
etcétera. ¿No ha quedado más remedio
que doblegarse? ¿Podría considerarse telebasura
esa mezcla de infomaciones que siempre estuvieron diferenciadas?
Niego la mayor. Nuestra cadena es la que
menos información deportiva da. No tiene un tiempo
fijo de 15 minutos como en otras cadenas. La información
deportiva es una más de las que a diario llevamos en
los noticieros. La única con la que nos hemos volcado
más es con la Fórmula 1.
¿Qué hay que hacer cuando
mandas un currículo a una cadena de televisión
para que no caiga en saco roto?
Si por caer en saco roto entiendes que te
cojan..., es difícil. Me gustaría que generáramos
más puestos de trabajo, pero... Nosotros siempre nos
nutrimos de la gente que ha empezado con nosotros de prácticas
y todos los que solicitan son tenidos en cuenta. Aún
me acuerdo de cuando yo pedía trabajo por las redacciones.
No se me ha olvidado y sé lo duro que es.
¿Quiénes han sido tus referentes
periodísticos?
Iñaki Gabilondo, Luis del Olmo, Peter
Jennings, Bob Woodward, Jesús de la Serna, etcétera.
Eso que se dice de los periodistas de
que deben permanecer al margen de la información, sin
padecer ni sentir, ¿no cree que deshumaniza al profesional?
Estoy de acuerdo. El periodista no es alguien
que no siente. Todo lo contrario. Una de las claves es transmitir
lo que siente. El problema es si ese sentimiento emana de
una posición parcial. Ejemplo, me alegro de que gane
mi equipo..., mal. Pero si no soy capaz de transmitir la emoción
de un partidazo..., también lo estaré haciendo
mal.
¿Te planteas seguir mucho tiempo
trabajando en televisión?
Pues no me planteo ni siquiera lo que voy
a hacer mañana, así que...
He leído por algún sitio
que empezaste a trabajar en el mundo del periodismo en una
publicación sobre alimentación. ¿Qué
recuerdas de aquella etapa y de que te sirvió para
tu carrera profesional?
Me sirivió de mucho. He empezado desde
abajo, desde muy abajo. Para mí, una redacción
nacional era un sueño difícil de alcanzar. Vivir
el periodismo de esa manera te hace valorar mucho más
lo poco que vas consiguiendo en la profesión. Para
mí, es un lujo y un honor estar donde estoy en este
momento.
¿No cree que periodistas como Sardá,
Mercedes Milá, y los protagonistas de "Salsa Rosa"
han perdido un poco el sentido ético del periodismo?
Sardá hace un espectáculo.
Milá presenta un reality. "Salsa Rosa"
es un programa de cotilleos. No me siento capacitado para
juzgarlos como periodistas por lo que están haciendo.
|
