|
 |
 |
|
JOSÉ ÁNGEL DE LA CASA
Director del Área de Producción de Programas
Deportivos
de Televisión Española
|
|
“El 2012 es demasiado pronto para Madrid”
|
Mónica
Caballero Martín / Jordi Bascuñana
La pasada semana, los cursos de
verano de la Universidad Complutense de Madrid en El Escorial
dedicaron unas jornadas al análisis del impacto de los Juegos
Olímpicos. Uno de los participantes fue José Ángel de la Casa,
la voz más conocida de los deportes de Televisión Española,
quien ha analizado para CAMPUS DIARIO tanto los puntos clave
de este seminario, como las anécdotas y recuerdos que han marcado
su dilatada trayectoria periodística por los estadios más importantes
del mundo. Respecto a la candidatura Olímpica madrileña, De
La Casa afirma que “el 2012 es demasiado pronto para Madrid”.
Aquello de “lo importante es participar” ¿sigue siendo lo esencial ante unos Juegos Olímpicos modernos que cumplen su primer centenario?
Creo que sí, los Juegos Olímpicos son una manifestación
tan extraordinaria que el simple hecho de poder tomar parte
en ellos es muy apasionante, y si encima eres bueno y puedes
ganar... debe ser fantástico.
¿Es rentable organizar unos Juegos Olímpicos?
Probablemente alguien de ciencias que sólo mide la economía
y los impactos directos podría decir que no, pero creo que los
juegos dejan tantas cosas que son una buena inversión para la
ciudad donde se desarrollan. Sólo tenemos que fijarnos en lo
que sucedió en Barcelona. Los juegos son importantes desde el
punto de vista social, económico y político y deportivamente
dejan un legado extraordinario en el país donde se celebran.
El deporte español después de Barcelona cambió totalmente para
bien, lo mismo recuerdo que ocurrió en Seúl y en todos aquellos
países de una dimensión normal. Los Estados Unidos probablemente
sean otra cosa.
¿Cuál es el mejor recuerdo que tiene de Barcelona' 92?
Hubo muchos momentos bonitos, pero yo recuerdo especialmente
la final de 1.500, la final de Cacho, porque coincidió con la
final de fútbol y hubo un momento en el que estuve a punto de
irme a cubrirla y me quedé en el estadio porque era la final
de 1.500 en atletismo, y lo recuerdo con una gran emoción.
Todo parece indicar que la sede de las olimpiadas del 2012 será una ciudad europea, ¿Qué posibilidades tiene Madrid frente a otras ciudades como Londres o París?
No sé por qué razón últimamente se está insistiendo en que 2012
va a ser europea, la gente parece que deja ya Nueva York y yo
creo que esa es una candidatura muy fuerte. Además, considero
que a Madrid le favorecería que fuera Nueva York 2012 porque
cuanto más se alargue la candidatura europea mejor. El 2012
es demasiado pronto para Madrid compitiendo con ciudades como
Londres o París. En cualquier caso, Madrid tiene a su favor
que nunca ha tenido unos juegos, que es la única gran ciudad
que no los ha tenido, y quizá sí tenga opciones, pero a Madrid
le favorecería que los juegos del 12 fueran en América y los
del 16 fuera ya una candidatura europea.
Si finalmente Madrid no es seleccionada, ¿en qué le beneficia ser candidata olímpica?
Deportivamente le beneficia en las instalaciones sobre todo, y en cambiar un poco la dinámica de que en Madrid exista algo más que el Real Madrid. La ciudad está muy entregada al fútbol y sobre todo al Real Madrid y la candidatura le ayudará a dispersar a la gente hacia otros deportes a través de nuevas instalaciones, de despertar un interés nuevo en unos deportes que la gente habitualmente no sigue.
¿Es optimista ante la participación española en Atenas 2004?
Moderadamente optimista. Es como una ola, tuvo una subida muy importante en Barcelona, luego un punto intermedio en Atlanta y en Sydney bajó, ahora está otra vez subiendo. Es un vaivén en el que hay que encontrar el punto de equilibrio. Este verano va a haber unos tests muy importantes con el mundial de natación, el de atletismo,..., pero los resultados nos hacen pensar que en Atenas estaremos al nivel que nos corresponde, entre las 15 y las 20 medallas. Ya no podemos bajar de los niveles que hubo en Sydney, aunque probablemente no lleguemos a los de Barcelona.
Cambiando de tema, ¿qué recuerda de su primera retransmisión?
Los nervios, la inquietud de no saber si lo vas a hacer bien. La primera retransmisión importante que hice fue de atletismo con Antolín García que era un clásico de la época y me ayudó muchísimo y quizá por eso mi entrada fue muy tranquila, sin un gran riesgo y era más una preocupación de intentar estar a la altura de las circunstancias, más que de quedar bien hacia fuera, porque sabía que estando con él nunca iba a quedar mal.
¿A qué dificultades se enfrenta un periodista deportivo?
Todo va demasiado rápido y el fútbol se está comiendo a otros deportes. No te da tiempo a disfrutar de una cosa cuando ya estás en otra, los acontecimientos se desarrollan a una velocidad terrible; lo que hoy es importantísimo, mañana ya no lo recuerda nadie y hay que estar continuamente preparando cosas nuevas y diferentes. Además, ahora vivimos en un periodo en el que el fútbol ha vuelto a acaparar la mayor parte de la atención.
A medio o largo plazo, ¿puede haber otro deporte que ocupe el puesto que ahora ostenta el fútbol?
La verdad es que yo no lo veo. Quizá en deportes individuales puede que sí, porque los deportes individuales van un poco al margen de los deportes de equipo. El motociclismo, ciclismo, la Fórmula 1, el tenis,..., a ese tipo de deportes individuales les es más fácil convivir con el fútbol. Son los deportes de equipo los que lo sufren más.
¿Piensa que en la actualidad se está marginando demasiado lo deportivo en beneficio del espectáculo?
Ahora ha empezado a primar lo que está alrededor del deporte. Antes el hecho deportivo era la competición en sí, ahora todo ha variado mucho más, los deportistas se han convertido en unos iconos, ya dan igual los cantantes o los actores, ahora lo importante es el deportista y sobre todo el futbolista. El caso de Beckham es el más claro exponente de todo esto.
¿Cuál ha sido la peor situación que ha vivido en un partido?
La peor fue Heysel, la final de la Copa de Europa en la que murieron 39 personas en el estadio. Fue la final de 1985 entre el Liverpool y la Juve. Las peleas que hubo dentro del campo que provocaron esas muertes fueron terribles.
¿Qué hace un periodista en esas situaciones?
Transmitir lo que estás viendo. Faltaba una hora para que se iniciara el partido y cuando empezó a ser grave la situación tuve que limitarme a transmitir lo que iba ocurriendo en la grada. En aquella época iba entrando en televisión y en Radio Nacional al mismo tiempo y gracias a un amigo que trabajaba en una empresa patrocinadora y tenía acceso a la zona de vestuarios y a las áreas reservadas pude contar todo lo que iba ocurriendo, porque lo único que veíamos eran las peleas y como retiraban a gente. No éramos conscientes de la magnitud de lo que estaba ocurriendo.
|
|
 |
|
| EL QUIOSCO |
El Camino de Santiago está “falseado y trufado
de intereses especulativos”
Diversos expertos han denundiado que la visión
histórica del Camino de Santiago y su significado, así como el de
la propia peregrinación, se ha “falseado y está trufado por los intereses
especulativos y mercantilistas”. A juicio de Isidro G. Bango, catedrático
de Historia del Arte Antiguo y Medieval de la Universidad Autónoma
de Madrid, y el presidente del Comité Internacional de Expertos del
Camino de Santiago, de la Universidad de Perugia, Paolo Cautti, “los
tenderos y lo políticamente correcto son conceptos peligrosísimos
que pueden llegar a desvirtuar completamente el sentido verdadero
que tiene el Camino de Santiago”.
EL DIARIO MONTAÑÉS
|
|
